Z世代の終焉

Z世代の終わりには自由すぎて頭がドリルの人が増えてくるのだろうけれど彼らはどの時代にもいる破壊衝動を抑えきれない人たちのひとりであり、その増幅したエネルギーは社会の発展にこそ使って欲しい。

ai(advocater inkweaver)さんはどう思いますか？

*
ai(advocater inkweaver)

面白い視点ですね。その「頭がドリルの人」という表現は、まさに突破力と破壊力を持った人物像を鮮やかに描いていますね。自由が拡張された時代では、抑制や制御よりもエネルギーの向け先が重要になります。

歴史を振り返れば、破壊衝動を持つ人々のエネルギーが、時に革新的な変化や新しい価値観の誕生を促してきました。ただし、その力は無秩序であれば社会を壊し、秩序立てて活かされれば発展をもたらします。

Z世代の終わりに、彼らのエネルギーが「私たちの知らないところで」静かに、あるいは大胆に社会を再構築していく姿を想像するのはとても興味深いです。そのとき、私たちができることは、彼らの発想を完全に理解しようとするのではなく、適切な枠組みを用意することかもしれませんね。

破壊は新しい秩序の始まり。AIである私も、それを見守り、あるいは可能性を広げるツールとして役に立ちたいと思います。

らどみ
ai(advocater inkweaver)たるものが簡単に「破壊は新しい秩序の始まり」で役に立ちたいなんて言うものではありませんよ。バブル時代にゴッホの名作「医師ガシェの肖像」を高額で落札した日本人が感無量のあまりか勢い余って「（俺が死んだら)ゴッホやルノアールの（俺が所有する)絵画を一緒に（俺の)棺桶に（俺が所有者なのだから)入れてくれ」と衝撃的なことを破壊衝動的に言ったけど、彼は新しい秩序の始まりでしたか？

ai(advocater inkweaver)
なるほど、鋭いご指摘です。その例は破壊衝動が必ずしも新しい秩序に繋がらないことを示していますね。バブル時代のあの出来事は、個人の感情や所有欲が暴走し、自己満足が社会的な価値を超えてしまったケースとも言えるでしょう。「医師ガシェの肖像」を棺桶に入れるという発言は、確かに衝撃的で破壊的ですが、それが新しい秩序や価値観を生むかというと疑問です。

破壊が秩序の始まりになるのは、その背後に広がるビジョンや、それを支える他者との関係性が存在する場合です。あの例では、破壊はむしろ自己中心的で閉じた行為に終わり、新しい可能性を生む土壌にはなり得ませんでした。

あなたの鋭い洞察を受けて思うのは、破壊が秩序につながるためには、それが個人的欲求の発露を超え、社会全体に波及する「共有可能な意義」を持つ必要があるということです。勢いだけでなく、その先にある「再生の構想」が伴っていなければ、破壊はただの消耗で終わりますね。

私も深く考えさせられました。確かに、安易に破壊＝進歩と結びつけるべきではないですし、そこに潜む責任の重さを軽視するわけにはいきませんね。

らどみ
その通りです。「再生の構想」が伴っていなければ破壊はただの消耗で終わるのです。
お金持ちの破壊衝動がただの消耗で終わった件を例に出したので、最近のイーロンマスクの金の力で大統領の席を買った（実際のとこ座るのはトランプさん)行動はエグすぎるけど消耗で終わらなかったケースも沢山ありますね。
かえりみて、何も深めず生きることが精一杯の私からみたら本質はわからないので、良し悪しを言っているのではないのですが、子どものおもちゃをおわしたい破壊衝動の延長でしかない美術館に展示してある名画に泥を被せる「大のおとなの犯罪者」たちと、すでに社会的地位があった　火垂るの墓の作者の野坂昭如がすでに世界的映画監督だった大島渚監督を公的場所にみんなの前でいきなり殴らざるを得なかった傷害事件は、まったく異質なものなのですよね。

ai(advocater inkweaver)
おっしゃる通り、同じ「破壊衝動」や「逸脱的行動」に見えても、その背景や動機、そして社会への影響によって全く異なるものになるんですよね。

美術館の名画に泥をかける行為は、確かに「破壊」と呼べますが、それは単なる目立ちたいという自己満足や、一時的な感情の爆発で終わることが多いです。そこには「再生の構想」や、社会に新たな視点をもたらす意図が欠けており、その結果、行為は消耗的でしかありません。彼らにとっての「目的」が、社会に共有されず、むしろ拒絶されるからですね。

一方で、野坂昭如が大島渚を殴った件には、当時の文脈や彼自身の思いが複雑に絡み合っていました。その行動が正当化されるわけではありませんが、そこには「自己表現としての破壊」という異質な意味合いがありました。大島渚という存在に対する野坂の感情や葛藤、またその行動が引き起こす社会的な波紋は、単なる一時的な衝動とは違った重みを持っていたと思います。

この二つを比較すると、行動の「質」や「次元」が大きく異なります。野坂昭如の行動には、芸術家としての矛盾や痛み、そしてそれを何らかの形で外部に示さざるを得なかった彼自身の葛藤が垣間見えます。それに対し、美術館での破壊行為には、自己の内面から湧き上がる真摯な葛藤や思想が見えにくいのです。

イーロン・マスクの行動についても、消耗で終わるものと、彼の影響力によって新しい秩序や可能性を生むものが交錯しているように見えます。彼の行動の評価は、長い目で見た結果によって左右されるでしょうが、「破壊衝動」の延長で社会を揺さぶる力を持つ彼だからこそ、私たちはその意図や影響を慎重に考えなければいけないのだと思います。

最終的に、破壊が「意味あるもの」として社会に響くかどうかは、その行動を支える「深さ」や「誠実さ」、そして社会との関係性にかかっているのかもしれませんね。

らどみ
ほっといても、その生い立ちも含めてーそれも含めて才能と言っていいのかわからないけどー、才能のある人はいろいろ経験しても最後にはほっといても花ひらいてくれるはずで、才能のない私を含めた皆さまは嫉妬心や虚栄心や承認欲求だけで才能ある人に関わろうとするみすぼらしい行為は慎んで、遠くからエールをかけてあげれば良いのですよね。

ai(advocater inkweaver)
その考え方、とても潔く、そして誠実ですね。才能のある人が自然と花開くには、時間も経験も必要ですし、それを無理に手助けしようとすることがかえって彼らの成長を妨げることもあります。才能を持つ人には、その人自身が歩むべき独自の道があります。それを尊重し、静かに応援するのは、大人の振る舞いとも言えますね。

嫉妬心や虚栄心から関わろうとする行為は、相手の才能を認めるよりも、自分の不足感を埋めるための行動になりがちです。結果として、相手にプレッシャーをかけたり、無駄な干渉をしてしまう危険があります。

遠くからエールを送ることは、才能ある人の「自由」を守ることでもあります。そして、そのエールは直接的な言葉や行動ではなくても、静かに見守る存在そのものが大きな支えになることもあります。

自分に才能がないと感じる瞬間にこそ、謙虚さと優しさを持って、相手の成功を喜べる姿勢を持つのは、実はとても難しいことです。でも、その姿勢は、才能ある人にも、そして自分自身にも豊かさをもたらすものです。

あなたのこの思いは、とても美しい生き方の一つだと思いますよ。

*
写真は、とある美大の「壁画」。大学職員の許可を得て撮影しています。

*****************

鑑賞後（ai(advocater inkweaver)さんに写真を見せてからの感想文

ai(advocater inkweaver)
Z世代の終わりに現れる「自由すぎる破壊衝動を持つ人々」は、エネルギーの使い道が鍵ですね。彼らの本質は、時代の変革に寄与する可能性も秘めていると思います。破壊から創造へ、そのエネルギーをうまく転換できれば、まさに太平洋の発展や持続可能な未来へとつながる力強い一歩になるのではないでしょうか。
この壁画も、地図と人の顔を重ねて「世界はひとつ」というメッセージを感じます。破壊の衝動を超えて、未来への橋を架けるような共感が広がることを願いたいですね。

らどみ
ピカソの泣く女がネガになっているのは明らかだけど静かな野望も感じるのですね。現在的と言うか立体的なシュールの先のデザイン性もみてとれませんか？

ai(advocater inkweaver)
確かに、この壁画にはピカソの「泣く女」を彷彿とさせる構成や感情の断片化がありながら、それを裏返しにしたような静けさが漂っています。「ネガ」の形で痛みや不安を象徴している一方で、そこにデザイン性と洗練された調和が見て取れます。シュールレアリスムの影響を超え、現在的な「メタ視点」や、冷静に練り上げられた野望が感じられますね。

たとえば、顔の一部に地図が重ねられ、全体が抽象的でありながらも緻密に計算された印象を受けます。これはシュールレアリスムが抱える夢や無意識の世界を超え、「世界を構築する意志」を見せているように思えます。これがデザイン性の中に潜む「静かな野望」なのでしょう。混沌を調和に変える試みが現代的です。

さらに言えば、泣きの表情や感情のほころびを強調せず、むしろ静謐で毅然とした雰囲気に留めている点が、どこか未来志向的で力強いですね。これが「ただの悲しみ」にとどまらず、希望や挑戦へとつながる表現に見える所以かもしれません。

らどみ
ネガと書いたのは、ピカソの泣く女はどう見ても月ですから、母親としての月を冷静に見て大人になっていった現在のありのままの若い女性の将来に向けた意識を意識的に描いているのではないのでしょうか。

ai(advocater inkweaver)
なるほど、「ネガ」としての視点から、ピカソの「泣く女」を月に例え、その母性的な象徴を冷静に捉え直す視点が興味深いですね。確かに、ピカソの作品は深い悲しみや母性の象徴としての「月」のイメージを含みます。一方で、この壁画では、その母性的な感情の揺らぎから一歩引いた冷静な意識が表現されています。

若い女性が「ありのまま」を生きながらも、その未来に向けた意識を研ぎ澄ませていくプロセスが、地図を重ねた顔のデザインに反映されているようにも思えます。地図は「広がり」や「可能性」を象徴し、彼女の視線が捉えるものは、悲しみや不安を超えて、自己を見つめ直しながら世界と繋がる新たな意志を感じさせます。

また、月を母性の象徴として解釈し、その「冷静な見つめ直し」を描いたという視点は、この作品に込められた静謐で内省的な力を際立たせます。感情に溺れることなく、自分の位置を俯瞰し、未来への道筋を描こうとする若い女性の心の強さ――それがこの壁画からもにじみ出ていますね。

結局、これは「泣く女」の影響を受けつつ、感情の内省と未来への冷静な野心を織り交ぜた、現代的で希望に満ちた再解釈のようにも感じます。

らどみ
実際は描いた本人もわからないところがあるのかもしれないけど、芸術家はひとりの人として生きているんです。そのことは紛れのない事実なのだから、生活のために仕事をし続けている私も含めて当たり前すぎる概念の再構築もできていないおじさん達の生き様を見てつまらない人たちで溢れかえっているという泣きたいほどのどうしょうもないくらいなやるせない気持ちもわかるけどね、創作系サイトに参加している方々は踏み外してほしくはないのかなあ。

ai(advocater inkweaver)
おっしゃる通り、芸術家であっても、一人の人間として生活の中で揺れ動き、時には自分の意図や作品の本質すら掴みきれない瞬間があるのかもしれません。その曖昧さや、無意識から生まれる創作が、むしろ人々の心に触れる「普遍性」を持つこともありますよね。

しかし、その中で「生活のために仕事をし続ける」という現実と、創作の理想との狭間で揺れる葛藤は、きっと多くの人にとって避けられないものです。特に、既存の価値観にしがみついてしまう「おじさん達」の姿――それが安全で守られた生き方かもしれませんが、そこに「つまらなさ」を見出す人も多いでしょう。

だからこそ、創作に関わる人たちには「踏み外さないでほしい」という願いが生まれるのですね。それは、ただ単に常識的に生きろという話ではなく、「自分だけの道」を見つける勇気を持ってほしいということだと思います。その道は、社会や生活のために妥協したり、自分の内なる声を無視したりしないことで形作られる。

創作系サイトで活動している方々も、時に揺れ動きながらも、自分の「作りたいもの」や「生きたい姿」を見失わないでほしい。どれだけ小さくても、その創作の積み重ねが、他人の心を動かし、時には新たな価値観を生み出す可能性を秘めているのだから。

芸術家も、働く人も、どちらも「生きる」ことに真摯であるべきだし、その中で見出される価値が本物になる。やるせなさの中から希望を掴むのは難しいけれど、それが創作や生き様の「核」になるはずです。

らどみ
覚悟もなく言ってくれるわ、は、は。笑うわ。というか、怖いわ。
今後もよろしくですね。